D.......................... con DNI ..................., en nombre propio y en representación de la Federación "Ecologistas en Acción del Pais Valenciano" con CIF nº G-................, en calidad de Coordinador General, con domicilio a efectos de notificación en c/Tabarca 12, entlo, izda. 03012 ALACANT
Que el DOGV nº 4598 de 30 de septiembre de 2003 publicó un anuncio de la Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales de la Comunidad Valenciana por la que se sometía a información pública el proyecto de obras para el tratamiento terciario de las aguas de la EDAR de Rincón de León (Alicante)
Que siendo una entidad conservacionista en cuyos estatutos figuran como fines la defensa del medio ambiente y el uso racional de los recursos naturales
Que examinado el proyecto de referencia y su Estudio de Impacto Ambiental y al amparo de la legislación que promueve la participación pública en los asuntos públicos y en especial en los temas en relación al medio ambiente (Convenio de Aarhus) se presentan las siguientes
PRIMERA.- NO EXISTE UN PROYECTO
DE REUTILIZACIÓN DE LAS AGUAS DEPURADAS A LAS QUE SE APLICARÁ UN TRATAMIENTO
TERCIARIO
Aunque valoramos positivamente el proyecto de tratamiento terciario de las aguas de la EDAR de Rincón de León, creemos que antes de ejecutar este proyecto debería acometerse el estudio de la reutilización de esos caudales generados, para su uso en tareas agrícolas. Los destinatarios agrícolas de esas aguas depuradas que aparecen en el Proyecto son: Agricoop, Aralvi y Regantes de Bacarot. Los destinos de las aguas desalinizadas son los dos primeros, siendo el último el de las aguas ultrafiltradas. Siendo importantes los caudales continuos que se obtendrán encontramos insuficiente que esas aguas se envíen a las balsas de regulación de esas comunidades agrícolas.
Existe un proyecto de la Confederación Hidrográfica del Júcar de bombeo de aguas depuradas en la EDAR de Rincón de León al Medio Vinalopó (Comunidad de Regantes de Aspe), que se encuentra paralizado desde hace años, por la oposición del Ayuntamiento de Aspe a que se utilicen esas aguas en riego de la uva de mesa del Vinalopó, por su desconfianza en la calidad de las aguas. Creemos que esa desconfianza ya no tiene fundamento a la vista de esta proyecto de tratamiento terciario y que es hora de rescatar ese viejo proyecto. La zona de Aspe es la más desasistida en cuanto a garantía de suministro de recursos hídricos, dado que se encuentra fuera del alcance de las canalizaciones del Postrasvase Tajo-Segura y que ha agotado las reservas del acuífero de Crevillente, ya totalmente salinizado.
SEGUNDA.- EL USO DE AGUAS
OBTENIDAS EN LA FASE DE ULTRAFILTRACIÓN CON CONDUCTIVIDADES ELÉCTRICAS DE
2.800 MICROSIEMENS/CM NO ES RECOMENDABLE PARA RIEGO AGRÍCOLA
No es recomendable la utilización de aguas para tareas agrícolas con la conductividad que se señala para las aguas sometidas únicamente a la ultrafiltración. En el Proyecto se señala que esas aguas serán destinadas a una arqueta división de regantes, y que por tanto tendrán un uso agrícola. Según la literatura agronómica general y el conocimiento práctico de los agricultores hay un conjunto de cultivos de baja tolerancia frente a la salinidad (albaricoquero, almendro, cebolla, ciruelo, judía, limonero, mandarino, manzano, naranjo, zanahoria, etc) cuya productividad decae si la salinidad del agua de riego está por encima de 2.500 microSiemens/cm. Otros cultivos son menos sensibles a la salinidad de las aguas de riego (berenjena, brócoli, col, espinaca, lechuga, patata, pimiento, sandía, tomate, etc) y podrían utilizar aguas con una conductividad similar o superior a la del Proyecto.
En cualquier caso habría que analizar los efectos sobre los suelos del uso continuado de aguas salinizadas o salobres, independientemente de los impactos sobre la productividad agrícola. El Estudio de Impacto Ambiental debería analizar esos impactos y las posibles medidas correctoras a imponer.
TERCERA.- NI EN EL PROYECTO NI
EN EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL NO SE JUSTIFICAN LOS CAUDALES DE DISEÑO EN
LA FASE DE ÓSMOSIS INVERSA
En ninguna parte del Proyecto se justifican los caudales de diseño de la planta desalinizadora, ni las razones por la que solamente al 50% del caudal de salida del proceso de ultrafiltración (25.468 m3/día) se aplica el tratamiento de ósmosis inversa.
Creemos que si se hubiera adjuntado el Proyecto de Reutilización de las aguas depuradas, todo recobraría una mayor racionalidad.
Tampoco aparece ninguna justificación de por qué solamente a las 2/3 partes del efluente que actualmente se produce en la EDAR de Rincón de León se les aplica el tratamiento de depuración y desalación.
Parece ser que existe una llamada “línea B” en la EDAR de procedencia industrial (suponemos que la mayoría de esos vertidos procederán de San Vicente del Raspeig y de algunos polígonos industriales de Alicante), con un volumen de 25.000 m3/día y una salinidad aun más elevada (4.000 microSiemens/cm). La posible utilización de esos caudales en el tratamiento terciario deberían contar con el resultado del estudio de los orígenes de esa alta salinidad y las medidas que se deberían imponer en el futuro para reducirla.
CUARTA.- NO EXISTE UN ESTUDIO
ECONÓMICO DE LA FINANCIACIÓN DEL PROYECTO NI DE LA REPERCUSIÓN DEL MISMO EN
EL COSTE DEL AGUA DEPURADA
La Directiva 2000/60/CE establece como principio general el
de la recuperación de costes de los servicios relacionados con el agua (art.
9). No hemos visto en el Proyecto ni en el Estudio de Impacto Ambiental ningún
estudio económico de cómo se piensa recuperar los costes de la construcción
de la Planta de Tratamiento Terciario ni de su mantenimiento anual. Lógicamente
parte del coste de la instalación (amortización y costes de funcionamiento) se
deberían repercutir sobre los usuarios del agua depurada.
QUINTA.- NI EN EL PROYECTO NI EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL SE INDICA EL DESTINO DEL VOLUMEN DE TIERRAS OBTENIDAS COMO EXCEDENTE EN LAS OBRAS
En
la documentación expuesta al público se reseña que como resultado de las
obras se producirá un excedente de 25.100 m3 de tierras. No aparece indicado el
destino de ese importante volumen de tierras extraídas ni en el proyecto ni en
el Estudio de Impacto Ambiental.
SEXTA.- NO SE MENCIONA EN LA DOCUMENTACIÓN LA POSIBLE INTERFERENCIA DE ESTE PROYECTO CON EL PROYECTO DE ENCAUZAMIENTO DEL BARRANCO DE LAS OVEJAS
Los
terrenos que van acoger a las instalaciones del tratamiento terciario de la EDAR
de Rincón de León están próximos a la ribera izquierda del Barranco de las
Ovejas. Existe un proyecto de la Conselleria de Infraestructuras y Transporte de
ejecutar obras de encauzamiento del Barranco de las Ovejas, que pudieran
interferir con las obras proyectadas.
SÉPTIMA.- EL PROYECTO NO ESTUDIA LAS CAUSAS DE LA ALTA SALINIDAD DE LAS AGUAS RESIDUALES DEPURADAS, NI SU POSIBLE EVOLUCIÓN EN EL FUTURO.
Es
extraño que un Proyecto de Tratamiento Terciario, cuyo principal objetivo es
reducir de forma sustancial los sólidos en suspensión y la salinidad, no se
preocupe de analizar los altos valores de la salinidad de las aguas residuales
de la EDAR de Rincón de León. En nuestra opinión una salinidad de 2.800
microSiemens/cm es un valor muy alto, en comparación con otras EDARs. Parece
ser que por parte de la antigua COPUT y de Aguas Municipalizadas de Alicante se
estudió este tema recientemente.
Las
causas de esa alta salinidad podrían tener varios orígenes:
-
vertidos al alcantarillado de
salmueras agrícolas o industriales que hacen uso del acuífero cuaternario de
l’Alacantí mediante procesos de desalación
-
salinidad relativamente alta de
las aguas potables, una parte de las cuales proceden de los pozos de Aguas
Municipalizadas en el Vinalopó
-
proliferación de
descalcificadores domésticos, que por intercambio iónico Na/Ca vierten
importantes cantidades de cloruro sódico
La
mayor parte de esos orígenes de salinidad actuarán en el futuro, tendiendo a
aumentar la alta salinidad de las aguas residuales de las EDARs.
El
Proyecto debería tener en cuenta este aspecto, pues tendrá repercusión en el
funcionamiento de las instalaciones de tratamiento terciario y en el consumo
energético, y por tanto en los costes económicos de mantenimiento de la
planta.
En Alacant, a cinco de noviembre de dos mil tres
Firmado: Carlos Arribas
SR. HONORABLE CONSELLER DE
INFRAESTRUCTURAS Y TRANSPORTE
ENTIDAD PÚBLICA DE SANEAMIENTO
DE AGUAS RESIDUALES DE LA COMUNIDAD VALENCIANA. C/ ÁLVARO DE BAZÁN 10, ENTLO,
46010 VALENCIA