AL SERVICIO TERRITORIAL DE INDUSTRIA Y ENERGÍA DE
VALENCIA
Alegaciones que se formulan al Plan Especial, los anteproyectos de
los parques eólicos y el estudio de impacto ambiental de la zona 12 del Plan
Eólico de la Comunidad Valenciana.
D.
…………………………………………………, mayor de edad, con
D.N.I. nº ………………, Presidente de PLATAFORMA ECOLOGISTA LA
CANAL-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, con CIF. ……………………., y domicilio
a efectos de oír y recibir notificaciones en C/ ……………………….
D
…………………………………………………, mayor de edad, con
DNI, nº ……………, Presidente de la ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA
NATURALEZA DE ENGUERA (ADENE), con CIF. …………………….., con
domicilio a efectos de oir y recibir notificaciones en Camino
………………………………, 46810-ENGUERA (Valencia),
Mediante el
presente escrito, en representación de dichas entidades ante V.I.
comparecemos y como mejor proceda en Derecho DICEN:
Que habiéndose
publicado en DOGV – Num.4638, de 26/11/ 2003, pág. 28577, Resolución de 17
se Septiembre de 2003, del Servicio Territorial de Industria y Energía de
VALENCIA, por la que se somete a información pública conjunta el plan
especial, los anteproyectos de los parques eólicos y el estudio de impacto
ambiental de la zona 12 del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana, y en
virtud de los fines y funciones que tienen las citadas asociaciones, recogidos
en sus estatutos, manifiestan su interés en el procedimiento comenzado, y por
ello, en tiempo y forma, mediante el presente escrito, vienen a formular las
siguientes:
1ª.1.Se
solicitaba la ampliación del plazo para formular las presentes alegaciones al
Plan Especial y a los anteproyectos de los Parques Eólicos de la zona 12 del
Plan Eólico de la Comunidad Valenciana, por entender que no se disponía del
suficiente tiempo para reunir y aportar al expediente cuanta información
considerábamos necesaria.
1ª.2.Se
anunciaba que las asociaciones arriba citadas, de acuerdo con los artículos
31 y 35 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
modificada por la Ley 4/99 de 13 de enero, desean personarse como interesadas
en el citado expediente y solicitan se las dé traslado de las actuaciones
relacionadas con el mismo.
Damos por reproducida tal petición
y rogamos se tenga en cuenta, dándosenos traslado de cuantas actuaciones se
inicien o lleven a término en el expediente.
Reiteramos tal petición.
2ª.- AL PLAN ESPECIAL Y SU SUBSANACIÓN Y MEJORA
1º.)
En referencia a los
criterios de actuación para la elección de terrenos, recogidos en el pto. 4
Memoria Justificativa, dentro de la Adenda del Plan Especial para la Ordenación
de la Zona Eólica Nº 12, el primer criterio alude a las Zonas Aptas o Aptas
con Prescripciones. Este es el primer criterio que no se cumple pues en el
plano que se adjunta a este tomo aparecen dos parques, BENALAZ Y BENALAZ II
situados en la punta sur de una zona NO APTA. Con ello no sólo se incumple
uno de los criterios que justifican la elección de los terrenos sino el mismo
PLAN EÓLICO DE LA COMUNIDAD VALENCIANA, el cual establece que en las zonas No
Aptas “el Plan no permite la implantación de instalaciones de
aprovechamiento eólico, por incurrir en alguno de los criterios de exclusión
fijados por el propio Plan”.
2º.)
Otro de los criterios de
actuación para la elección de terrenos queda vulnerado en la Memoria
Justificativa (así como también en el pto. 4 de la Adenda,: Documentos con
Eficacia Normariva) y en el mismo Plan Eolico de la C.V., el referente a las
prescripciones urbanísticas impuestas en el Plan Eólico de la Comunidad
Valenciana, donde se establece la distancia mínima de los aerogeneradores a
suelo urbano o urbanizable en 1.000 m., teniendo en cuenta el Planeamiento
municipal vigente. Pues bien, existen viviendas y pequeños núcleos urbanos
habitados a menos de 1.000 m. de los aerogeneradores de los parques de BENALAZ
Y BENALAZ II, a saber :
Casa
Flores
a 500
m. de BN 17
La Moñigosa
a 250 m. de BN 13
Casas de
Benigüengo
a 250
m. y 400 m. de BN 3
Casa de
Benalaz
a 500
m. de BN 1
Casas de
Benalaz
a
500 m. de BN 1 y 1000 m. de
BN 4
Casa de
Benalaz
a 700
m. de BN 1
Casa
Piqueras
a 900
m. de BN 1
Casa
Facorra
a 900 m. de BN 1 y
1100 m. de BN 4
Las
Carreteras
a 1100 m. de BN 1 y 900
m. de BN 4
Casa
Manrique
a 1100 m. de BN 4
Casa
Zarzalejo
a 480
m. de BN 14
Campamento
Fte.
a 850 n. de BN 20 y entre 900 y
800 m. de BE 14 al BE 19
La Rosa
La
Cebolla
a 900 m. de BN 19
Casa La Matea
a 900 m. de SA 3
Hoya Redonda
a 800 m. de SA 25 y 900 m. de SA 24
Todas
ella están ocupadas temporal o permanentemente, y además se desarrollan
diversas actividades de agricultura, ganadería, turismo rural y educación
ambiental. Tanto las personas como sus actividades quedarían negativamente
afectados por la cercanía a los aerogeneradores (por impactos que más
adelante se detallan).
También en la Subsanación y Mejora del Plan Especial, tanto en el
Anexo I “Documento de Homologación”, pto. V. Determinaciones de la
Homologación, apdo. E) Zonificación, como en el Anexo III “Normas Urbanísticas”,
título IV. Zonificación Propuesta para Uso Residencial de Carácter Rural,
en su art. 13.- Zonificación, dice: “la distancia mínima entre los parques
y las viviendas aisladas en suelo no urbanizable distintas a las de uso
industrial será 1.000 m. medidos entre cualquier aerogenerador , subestación
o edificio auxiliar del parque y la línea de fachada de estas, entendiendo
como construcción aislada no sólo el edificio principal sino los anejos al
mismo se encuentren unidos o no a aquel”.
Con lo cual gran parte de los aerogeneradores de Benalaz II y parte de
los de Benalaz se sitúan a una distancia inferior a 1.000 m. de viviendas,
tanto aisladas como situadas en suelo urbano o urbanizable.
3º.)
Dentro de la Memoria
Justificativa, en el pto. 4.3 “Relación con el Planeamiento Vigente”, al
enumerar los Objetivos de carácter medioambiental, la no contaminación y la
protección del medio ambiente, se olvidan de que por cada aerogenerador el
suelo recibe 2,5 kg. de grasa de litio, que en la reparación de torres y
palas se vierten resinas tipo hipoxy, que se produce contaminación fónica y
electromagnética (sobre todo por la línea de evacuación de alta tensión).
En cuanto a la naturaleza y los
objetivos de carácter social y económico se dice que la instalación de los
parques va a contribuir al reequilibrio territorial por ser zonas socioeconómicamente
más desfavorecidas. A nuestro juicio, esta actuación no cumple este objetivo
en esta zona, que tiene un indice de desempleo de los más bajos de la
Comunidad Valenciana, sino todo lo contrario, pues impedirá el desarrollo
económico entre otros del sector turístico. Además, no están reflejados
los tributos a sufragar por la ejecución de los parques, ni su destino, y hay
contradicciones en cuanto al número y
cualificación de personas a contratar en el proyecto.
¿ Se pretende decir con ello que personal no cualificado perteneciente a
estas zonas desfavorecidas va a tener empleo durante 6 meses que pueda durar
el periodo de obras? ¿ o acaso los Ayuntamientos por consentir una actividad
calificada en sus suelos no urbanizables protegidos van a recibir grandes
compensaciones que reequilibren sus territorios? ¿ y los empleos de los que
fomentan un turismo medioambientalmente sostenible van a mejorar o van a
empeorar?.¿Qué turista va a practicar turismo debajo de un aerogenerador?.
4º.)
Respecto al pto. 4.7
Afecciones sobre cauces, escorrentías, caminos, vías pecuarias y patrimonio
arqueológico, dentro de la Memoria Justificativa de la Adenda se afirma que
“ninguna vía pecuaria queda afectada por ninguna infraestructura creada en
los parques”. Esto no es cierto pues todos los parques tienen gran parte de
sus aerogeneradores en la vía pecuaria denominada “VEREDA REAL DE ALMANSA O
DE VALENCIA”, de una anchura legal de 75 m., también quedaría afectada la
CAÑADA REAL DE TORTOSILLA, de 75 m. de anchura legal, con la construcción en
ella de la Subestación, a parte del contínuo tránsito de vehículos y
maquinaria en ambas, lo cual dificultaría, obstaculizaría y pondría en
grave peligro el paso habitual del ganado que utiliza estas vías (Ganadería
Laparra, Ganadería Chorques, p.e.), y también el de senderistas,
cicloturistas, cazadores, trabajadores forestales, vigilantes medioambientales
etc.
3ª.-
AL ESTUDIO DE
IMPACTO AMBIENTAL
Destacar que
a lo largo de todos los apartados de la Identificación, Descripción y
Valoración de los Impactos el estudio da por sentado que la red de drenaje de
la zona pertenece al río Canyoles. Tan sólo en el parque denominado Salomón
todas las afecciones destinadas al sistema hidrológico lo serán del Cányoles.
Los parques de Benalaz y Benalaz II se sitúan en el sistema hidrológico del
río Sellent y del Escalona, que desaguan ambos en el Júcar, pero aguas
arriba de la confluencia del Cányoles con el Júcar. Queda patente la poca
fiabilidad del EIA, la falta de rigor científico y el nulo estudio de campo
que se ha realizado cuando continuamente se está refiriendo a la cuenca del Cányoles
a la hora de indentificar, describir y valorar los impactos .
En cuanto a la valoración de los impactos, el método utilizado deja
bastante que desear, deberían realizarse dos matrices, una para el proyecto
en fase de construcción y otra para el proyecto en fase de funcionamiento,
después se deberían comparar ambas matrices, y posteriormente resaltar y
describir los impactos de mayor magnitud pormenorizadamente. La mayoría de
los métodos utilizados y más aceptados para valorar los impactos (p.e.
Leopold, Gómez-Orea, Batelle-Columbus..) ,aunque diferentes entre sí,
utilizan este procedimiento. La diferencia entre ellos radica mayoritariamente
en la forma de cuantificar el impacto, su intensidad, extensión, momento,
persistencia, importancia, reversibilidad, posibilidad de medidas correctoras
y su signo. Todo ello se echa en falta en el EIA presentado, pues existen
matrices donde se mezclan todos los impactos, los producidos en la fase de
construcción del proyecto como los producidos en la fase de funcionamiento
del mismo, y posteriormente se describen los impactos estudiados.
Para nosotros es muy interesante conocer el método elegido para definir,
describir y valorar los impactos, ya que de su rigurosidad y fiabilidad
depende todo el proyecto y las afecciones sobre el entorno.
A.
A
LA ADENDA AL EIA
1.
FAUNA.- en el inventario de aves que se presenta se echa
en falta la presencia de al menos dos especies frecuentes en la zona: el
Aguila Calzada y el Ratonero. Tan sólo se hace alusión a una especie de
rapaz nocturna, el Búho real, siendo también habituales el Cárabo, el búho
chico, la Lechuza común, el autillo...Y otras aves como las palomas,
vencejos, aviones, golondrinas, alondras, chotacabras, abubillas, cucos,
lavanderas, collalbas, zarceros, zorzales, currucas, córvidos, páridos,
fringílidos, etc. Así como también
el paso en vuelo migratorio de varias especies : Abejero europeo, Buitre
leonado, Grulla común....
En general, en todos los parques eólicos faltan especies de la Directiva
de Aves 79/409/CEE.
No
se ha realizado un inventario serio de las especies de fauna. No hace referencias a los niveles de protección de las
especies, su status poblacional, la fenología, demografía, usos del espacio,
etc. , que especifica el ACUERDO de 26 de julio de 2001, del Gobierno
Valenciano, por el que se aprueba el Plan Eólico de la Comunidad Valenciana,
Articulo 13, apartado 3, punto 5., que textualmente dice: “ El
estudio de fauna incluirá el inventario de las especies de fauna que utilizan
el área, especialmente, la existencia de especies catalogadas en cualquiera
de sus categorías, analizando y detallando las relaciones que existen entre
las mismas, con el fin de determinar la repercusión sobre la cadena trófica
que puede derivarse del desplazamiento del área de alguna especie animal. Se
tendrá especial cuidado en el inventario de aves, describiendo su
envergadura, épocas de apareamiento, nidificación y cría, hábitos de
alimentación y áreas de campeo, tanto del perímetro del parque como del área
por la que discurre la línea elétrica de evacuación”. En ningún
apartado del estudio de impacto ambiental se analizan estos aspectos.
La zona también es un refugio importante para quirópteros, por la
cantidad de cuevas y simas que están catalogadas y protegidas en el área (
LEY 4/89 de Espacios Naturales y Flora y Fauna silvestres), utilizando también
casas viejas, habitadas o no, como refugios temporales (guarderías):
Del extraordinario valor ecológico
y paisajístico de la zona dan cuenta los informes que reproducimos a
continuación. El primero fue desarrollado con motivo del proyecto del
trasvase de aguas del Júcar al Vinalopó, lo realizó el Servicio de
Programación y Evaluación de Impacto Ambiental de la Consellería de Medio
Ambiente, en su respuesta a la Memoria.Resumen que en su día envió el MIMAN,
y dice:
“el trazado propuesto (La Mula Oriental) atraviesa terrenos catalogados
de alto, o muy alto valor para la conservación de la naturaleza afectando las
áreas montañosas de la Muela de Cortes, el Macizo del Caroig y la Sierra de
Enguera, que constituylen, en especial la Muela DE Cortes dado su particular
aislamento y escasa población, el principal refugio valenciano de la cabra
montés o cabra ibérica (Capra hispánica) junto a la que conviven y se
desarrollan toda una serie de mamíferos como el muflón (Ovis musimon), el
jabalí (Sus scrofa), la comadreja (Mustela nivalis), la garduña (Martes
foina), el gato montés (Felis sylvestris), la ginata (Genetta genetta), el
zorro (Vulpes vulpes), etc. Al mismo tiempo que constituyen un área de
dominio de aves como el Águila real (Aquila chrysaetos), águila calzada (Hieraaetus
pennatus), la culebrera europea (Circaetus gallicus), el halcón peregrino (Falcó
peregrinus), el buho chico (Asio otus), el alcotán (Falco subbuteo), el
chotacabrsras pardo ( Caprimulgus ruficollis), etc. Todas ellas especies
recogidas en el Catálogo Valenciano de Especies Amenazadas de Fauna, creado y
regulado mediante Decreto del Gobierno Valenciano (Decreto 265/1994, de 20 de
diciembre)”.
El segundo informe es un estudio elaborado por el GRUPO DE ESTUDIO DE LAS
RAPACES, ASOCIACIÓN NATURALISTA DE AYORA Y LA VALLE, RONCADELL Y LA SOCIEDAD
VALENCIANA DE ORNITOLOGÍA , que fue elaborado en 1999 con el objeto de apoyar
la declaración de la zona como espacio protegido y en concreto como Zona de
Especial Conservación (Z.E.C.) y zona de Especial Protección para las Aves (Z.E.P.A.)
:
Grupo
de Estudio de las Rapaces, Asociación Naturalista de Ayora y La Valle,
Roncadell y Sociedad Valenciana de Ornítología. El estudio ha sido elaborado
en octubre de 1999.
INTRODUCCIÓN
FUENTES DE INFORMACÓN
FLORA
HÁBITATS
La plataforma del Caroche se sitúa en el cuadrante sudoccidental de la
provincia de Valencia, entre las comarcas de El Valle de Ayora, La Canal de
Navarrés y La Costera, comprendiendo los montes de la Muela de Cortes, Macizo
del Caroche y la Sierra de Enguera.
Se trata pues de una extensa área, tradicionalmente aislada y poco
poblada que posee un extraordinario valor ecológico y paisajístico. Perviven
especies de fauna muy escasas o desaparecidas en la mayor parte de la
Comunidad Valenciana, Península Ibérica o Europa. Presenta una gran riqueza
florística, con especies raras y
amenazadas, destacando la abundancia de endemismos, algunos de los cuales casi
exclusivos del área. Se ha hallado además un elevado número de tipos de hábitats
"de interés comunitario” algunos considerados "de conservación
prioritaria" por la legislación europea ("Directiva Hábitats”).
Todas estas características proporcionan al lugar un indiscutible atractivo
paisajístico merecedor de su preservación. .
Actualmente la plataforma del Caroche se encuentra amenazada por varios
proyectos de gran impacto: el trasvase de recursos hídricos del ]úcar al
Vinalopó, la Instalación de parques eólicos la extracción de agua del acuífero
del Caroche, y el posible paso del AVE. Además cabe recordar que se vienen
realizando actuaciones que influyen negativamente en la conservación de la
fauna, la flora y los hábitats existentes: estas son, entre otras, una
inadecuada gestión forestal (subsolados, "limpiezas" de matorral,
cortafuegos,...), proliferación de vallados cinegéticos y persecución de
especies protegidas.
Las
asociaciones firmantes hemos elaborado el presente informe con objeto de
apoyar su declaración como espacio protegido y en concreto como Zona de
Especial Conservación (Z.E.C.) y Zona de Especial Protección para las Aves (Z.E.P.A.).
A continuación
se exponen, a partir de los datos de que disponemos, algunas de las características
biológicas y ecológicas por las que creemos que este área, la
"Plataforma del Caroche", es merecedora de tal declaración.
FUENTES
DE INFORMACÓN
Para la flora, se ha aportado información sobre las categorías o grados
de amenaza según la clave U.I.C.N. 1994. Tal asignación hace referencia
exclusivamente a las poblaciones presentes en nuestra comunidad, no obstante,
hay que tener presente que en el caso de especies endémicas o casi endémicas
esta catalogación tendría valor a nivel mundial.
El área considerada en este informe, la plataforma del
Caroche, posee una enorme riqueza faunística, con un elevado número de
especies de gran interés por su escasez y grado de amenaza en la Comunidad
Valenciana y en el resto de Europa. Esto se relaciona con:
- El hecho de ser un vasto territorio natural, aislado
y abrupto, muy poco poblado y trasformado por el hombre.
- La presencia de un elevado número de hábitats
naturales altamente conservados.
- Una escasa fragmentación forestal, sucediéndose
los distintos hábitats
- Su continuidad con el Sistema Ibérico, del que forma parte, que
supone
A continuación se exponen las especies de vertebrados detectadas en el
área de estudio. Con (*) se señalan especies citadas en el área, cuya
presencia actual está siendo investigada:
PECES
Trucha arco iris Salmo irideus
Loiná
Chondrostoma toxostoma arrígonís
Cachuelo Leucíscus cephalus
Barbo Barbus bocageí.
Colmilleja Copitís paludicola
Anguila Anguilla anguilla
Fraile Blennius fluvíatílis
ANFIBIOS
Gallipato
Pleurodeles
waltl
Sapo partero común Alytes obstetricans
Sapo de espuelas Pelobates cultripes
Sapillo moteado Pelodytes punctatus
Sapo
común Bufo bufo
Sapo
corredor Bufo
calamita
Rana
verde común Rana
perezí
REPTILES
Tortuga mediterránea Testudo hermanni (*)
Galapago leproso Mauremys leprosa
Salamanquesa rosada Hemídactylus turcicus
Salamanquesa común Tarentola mauritaníca
Eslizón
ibérico Chalcídes bedriagai
Lagartija colirroja Acanthodactylus erythrurus
Lagartija colilarga Psammodromus algírus
lagartija cenicienta Psammodromus hispanicus
Lagarto
ocelado Lacerta lepida
Lagartija ibérica Podarcís híspanica
Culebrilla
ciega Blanus cinereus
Culebra de herradura Coluber hippocrepís
Culebra lisa meridional Coronella girondica
Culebra
de escalera Elaphe scalaris
Culebra bastarda Malpolon monspessulanus
Culebra
de collar Natrix natríx
Culebra
viperina Natrix
maura
Víbora
hocicuda Vípera
latastei
AVES
Aves
de nidificación comprobada en la zona:
Anade azulón Anas platyrhynchos
Culebrera europea Circaetus gallicus
Azor
común Accipiter gentílis
Gavilán
común Accipiter nisus
Busardo
ratonero Buteo
buteo
Águila
real Aquila
chrysaetos
Águililla calzada Hieraaetus pennatus
Águila-azor perdicera Hieraaetus fasciatus
Cernícalo vulgar Falco tinnunculus
Alcotán
europeo Falco subbuteo
Halcón peregrino Falco peregrínus
Perdiz
común Alectorís rufa
Codorniz
común Coturnix
coturnix
Polla de agua Gallinula chloropus
Alcaraván
Burhinus oedicnemus
Paloma
bravía Columba
lívia
Paloma
zurita Columba
oenas
Paloma torcaz Columba palumbus
Tórtola
común Streptopelia turtur
Críalo
Clamator
glandaríus
Cuco
Cuculus
canorus
Lechuza
común Tyto
alba
Autillo
Otus
scops
Búho
real Bubo
bubo
Mochuelo
común Athene
noctua
Cárabo
común Strix
aluco
Búho
chico Asio
otus
Chotacabras gris Caprimulgus europaeus
Chotacabras pardo Caprimulgus ruficollis
Vencejo
común Apus apus
Vencejo
real Apus
melba
Martín pescador Alcedo atthis
Abejaruco
Merops apiaster .
Abubilla
Upupa
epops
Torcecuello
Jynx
torquilla
Pito
real Picus
viridis
Pico picapinos Dendrocopos major
Cogujada común Galerída cristata
Cogujada montesina Galería tecklae
Totovía
Lullula arborea
Alondra
común Alauda
arvensis
Avión
zapador Riparia
riparia
Avión roquero Ptyonoprogne rupestris
Golondrina común Hirundo rustica
Golondrina dáurica Hirundo daurica
Avión
común Delichon urbica
Bisbita campestre Anthus campestris
Lavandera cascadeña Motacilla cinerea
Lavandera
blanca Motacilla alba
Mirlo
acuático Cinclus
cinclus
Chochín
Troglodytes troglodytes.
Petirrojo
Erithacus
rubecula
Ruiseñor común Luscinia megarhynchos
Colirrojo tizón Phoenicurus ochrorus
Tarabilla
común Saxicola torquata
Collalba
rubia Oenanthe hispanica
Collalba
negra Oenanthe
leucura
Roquero
rojo Monticola
saxatilís
Roquero
solitario Monticola
solitarius
Mirlo
común Turdus
merula
Zorzal
charlo Turdus
viscivorus
Ruiseñor
bastardo Cettia
cetti
Buitrón
Cisticola
juncidis
Carricero común Acrocephalus scirpaceus
Carricero tordal Acrocephalus arundinaceus
Zarcero
común Hippolais polyglota
Curruca
rabilarga Sylvía
undata
Curruca tomillera Sylvía conspicíllata
Curruca carrasqueña Silvía cantillans
Curruca cabecinegra Silvía melanocephala .
Curruca
mirlona Sylvía hortensis
Curruca
zarcera Sylvia
communis
Curruca
mosquitera Sylvía
borin
Curruca capirotada Sylvía atricapilla
Mosquitero papialbo Phylloscopus bonelli
Reyezuelo listado Regulus ignicapillus
Papamoscas cerrojillo Ficedula hypoleuca
Papamoscas
gris Muscicapa stríata
Mito
Aegíthalos
caudatus
Herrerillo capuchino Parus cristatus
Carbonero garrapinos Parus ater
Carbonero
común Parus major.
Trepador
azul Sitta
europaea
Agateador común Certhia brachydactyla
Oropéndola
Oriolus oriolus
Alcaudón
real Lanius
excubitor
Alcaudón común Lanius senator
Arrendajo
Garrulus glandarlus
Urraca
Pica
pica
Chova piquirroja Phyrrhocorax phyrrhocorax
Grajilla
Corvus monedula
Corneja
negra Corvus
corone
Cuervo
Corvus
corax
Estornino
negro Sturnus
unicolor
Gorrión
común Passer
domesticus
Gorrión molinero Passer montanus
Gorrión
chillón Petronia petronia
Pinzón
vulgar Fringilla
coelebs
Verdecillo
Serinus
serinus
Verderón
común Carduelís
chlorís
Jilguero Carduelis carduelis
Pardillo común Carduelís cannabína
Piquituerto común Loxía curvirostra
Escribano soteño Emberíza cirlus
Escribano montesino Emberíza cia
Triguero
Millaria calandra
Aves
de nidificación posible: A continuación enumeramos una serie de especies cuya nidificación no ha
sido comprobada, pero que es probable que se reproduzcan en la zona.
Zampullín chico Tachybaptus ruficollis
Somormujo
lavanco Podiceps cristatus
Rascón Rallus aquaticus
.
Chorlitejo chico Charadríus dubíus
Collalba gris Oenanthe oenanthe
Zarcero
pálido Híppolaís pallida
Aves
invernantes o de paso: especies
no nidificantes observadas durante la época invernal, o en paso pre- o
postnupcial.
Cormoran
grande Phalacrocorax
carbo
Garza
real Ardea
cínerea
Alimoche
Neophron
percnopterus
Buitre
leonado Gyps
fulvus
Aguilucho lagunero occidental circus aeruginosus
Aguilucho pálido Círcus cyaneus
Aguilucho
cenizo Circus
pygargus
Águila
pescadora Pandíon
haliaetus
Esmerejón
Falco
columbarius
Avefría
Vanellus
vanellus
Chocha
perdiz Scolopax
rusticola
Andarríos
grande Trínga
ochropus
Andarríos
chico Actitís
hypoleucos
Abejero
Pernis
apívorus
Bisbita
común Anthus
pratensis
Acentor
común Prunella
modularis
Acentor
alpino Prunella
collarís
Colirrojo
real Phoenicurus phoenicurus
Tarabilla
norteña Saxicola
rubetra
Mirlo
capiblanco Turdus
torquatus
Zorzal
real Turdus
pílaris
Zorzal
común Turdus
philomelos
Zorzal
alirrojo Turdus
iIiacus
Mosquitero silbador
Mosquitero
común Phylloscopus collybita
Mosquitero
musical Phylloscopus
'trochilus
Reyezuelo sencillo Regulus regulus
Treparriscos Tichodroma muraria
Estornino pinto Sturnus vulgaris
lúgano
Carduelis spinus
Picogordo Coccothraustes coccothraustes
Escribano
cerillo
Aves
de observación esporádica;. especies observadas al menos una vez en el área.
Quebrantahuesos
Gypaetus
barbatus
Otras.
posibles aves presentes:
Carraca
Coracias
garrulus
Calandria común Melanocorypha calandra
Terrera común Calandrella brachydactyla
lavandera boyera Motacilla flava
Herrerillo
común Parus caeruleus
MAMÍFEROS
Erizo
común Erinaceus
europaeus
Erizo
moruno Atelerix
algirus
Musarañita
Suncus
etruscus
Musaraña
común Crocidura
russula
Murciélago
enano Pipístrellus
pipistrellus
Murciélago
de borde claro Pipistrellus
kuhlii
Murciélago mediterráneo de herradura Rhinolophus euryale
Murciélago grande de herradura Rhinolophus ferrumequinum
Murciélago pequeño de herradura Rhinolophus hipposideros
Murciélago mediano de herradura Rhinolophus mehelyi
Murciélago de cueva Miniopterus schrebersei
Murciélago
patudo Myotís
capaccini
Murciélago
de oreja partida Myotis
emarginata
Murciélago
ratonero grande Myotís
myotis
Murciélago
ratonera mediano Myotis
blythií
Murciélago
orejudo gris Plecotus
austriacus
Murciélago rabudo Tadarida taeniotís
Murciélago
de huerta Eptesícus
serotinus
Conejo
Oryctolagus
cuniculus
liebre
ibérica Lepus
granatensis
Ardilla
común Sciurus
vulgarls
lirón
careto Eiomys
quercinus
Ratá
de agua Arvícala
sapídus
Topillo
de Cabrera Mícrotus
cabrerae
Topillo común Mícratus duadecímcostatus
Rata
Rattus rattus
Rata
común Rattus
norvegicus
Ratón
común Mus
muscuLus
Ratón
moruno Mus
spretus
Ratón
de campo Apodemus
sylvaticus
Zorro
Vulpes
vulpes
Tejón
Meles
meles
Garduña
Martes
foína
Comadreja
Mustela
nivalis
Turón
Mustela
putorius
Gato
montés Felís
sllvestris
Lince
ibérico Lynx
pardinus (*)
Gineta
Genetta
genetta
Jabalí
Sus
scrofa
Gamo
Dama
dama
Ciervo
Cervus
elaphus
Cabra montés ibérica Capra pyrenaíca hispánica
Muflón
Ovis amon
Especies
más significativas: importancia y situación en el área.
Gallipato Pleurodeles waltl Michaelles,
1830.